Bitcoin for Bad Guys: Virtual Currency som et anti-terrorismeverktøy

Balcony Conversations - Bitcoin Guy (September 2018).

Anonim

En av de store bitcoin-historiene som gjør nyheter i det siste, er relatert til en rapport utstedt fra Combating Terrorism Tactical Support Office. Titlet: " Avansert planlegging for industrien ", utgitt 30. januar 2014. Den diskuteres av noen av de vanlige pressene fordi den rapporterer at virtuelle valutaer kan bli sett på som en potensiell trussel. Henvisningen til virtuelle valutaer i denne rapporten ble begravet en liten del på side 46 av en 81-siders rapport. De tok opp virtuelle valutaer blant en rekke nye fremvoksende teknologier de måtte vurdere. Dette synes å være rimelig og forsiktig hvis de jobber på riktig måte. Digitale valutaer er en ny og bør tas opp da de har til oppgave å designe beredskapsplaner for alt som kan forestilles. Noen i media kan ha blåst det ut av proporsjon, legger det til den skandaløse tråden de fortsetter med hensyn til virtuelle valutaer. Denne siste inkluderingen av media synes å være bare mer av det samme.

US Treasury nekter:

Det ser imidlertid ikke ut til at alle offentlige etater er om bord med bitcoin terrorism trussel ideen. Den amerikanske finansdepartementet har også studert bitcoin og har funnet ingen utbredt kriminell bitminebruk. David S. Cohen, undersekretæren for terrorisme og finansiell intelligens kommenterte at terrorister trenger "ekte penger" for bestikkelser, våpen, trygge hus osv. De anbefaler at terrorister fortsatt stoler på gode gammeldags penger og hjelp fra kompliserte store banker. Mengden penger som er involvert i hvitvasking av penger og deres bøter er forbløffende, dwarfing enhver potensiell bruk av bitcoin av størrelser.

Siden 2008 har over 4,8 milliarder kroner i bøter blitt utstedt til banker for hvitvasking. I alt var over 60 TRILLION (med en T) på reise gjennom disse banksystemene. Mye av tiden spores de pengene direkte knyttet til terroristorganisasjoner. Under New York og kongressens høringer om temaet digitale valutaer ble spørsmålet om bitcoin diskutert for å finne sin mulige rolle som ble brukt for hvitvasking av terrorfinansiering. De syntes nesten å smirk da de snakket om størrelsen på bitcoin i forhold til problemet. Disse ekspertene er vant til å tenke i trillioner. Bitcoins "float" av tilgjengelige penger har til det aller siste blitt målt i noen få hundre millioner på det meste. Den tilsynelatende "store" Silk Road-skandalen var en relativ mygg på en elefant i sammenligning.

Da det var på tide for FinCEN-direktøren Jennifer Shasky Calvery å snakke, virket hun nesten avvisende for bitcoins rolle i finansiering brukt til hvitvasking av penger i forhold til tradisjonelle valutaer som må spores gjennom trillioner i transaksjoner.

Pentagon på vakt for forstyrrende teknologi over hele verden:

USA I dag løp en artikkel i januar 2014 hvor bitcoin-entusiaster kan bli fornærmet da bitcoin aldri ble nevnt - som om Pentagon forlot oss.De ble rapportert å være på utkikk etter nye forstyrrende teknologier som kunne endre reglene for militært engasjement. De ser ut til å skure på alle områder som kan bekymre seg for dem. De diskuterte deres undersøkelse av patentkontorets innleveringer, militære poster og bruk av alle former for algoritmer for sporing av nye trender. De innrømmet å være fokuserende trender som kommer hovedsakelig ut av Kina, og det bemerket at Kinas militære relaterte patenter har økt 35% de siste tiårene. Ved å bruke et program kalt " Horizon Scanning ," De har opprettet dyre algoritmer for å gjøre spesialiserte søk etter buzzwords . Ja virkelig.

Vi har allerede dette; det kalles "google trender".

Noen sier at begrepet "Militær intelligens" er en oksymoron.

Forstyrrende Tenkere:

Noen militære grupper synes å være på rett spor skjønt. En artikkel som ble datert tilbake i april 2012 heter: " Den militære trenger flere forstyrrende tenkere" ble lagt ut på nettsiden " Small Wars Journal ". Denne lille gruppen av kvasi-militære spesialister tenker utenfor boksen, selv om de ser ut til å være relativt maktesløse innenfor store militære sirkeleliter. De stiller tanken på at det ville være klokt for militæret å utarbeide planer om å trene nye forstyrrende tenkere som ville være nødvendig for å utnytte ny teknologi. Dette bringer alle ingrediensene sammen for det som kan komme til en fremtidig bruk for Anti-Terrorism-gruppen. CTTSO-avdelingen ser ut til å innse at virtuelle valutaer er en mulig voksende trussel. Pentagon ser ut til å være ute i venstre felt som har lyst på "Google-søk" som ikke synes å være å finne treff på "virtuelle valutaer", men det vil endres. Det ser ut til å være bare en liten avdeling i USA for fremtidsforstyrrelser som forsøker å anerkjenne styrker, svakheter, muligheter og trusler (SWOT) før noen andre.

Slå tabellen:

"Dark Market" har etablert publikumsfinansierte nettsteder med "hit man for hire" ordninger. Disse områdene kan være tull og jeg fremmer ikke ideen om en frittstående hitmann for å begynne å reklamere for sine tjenester for dårlige formål. Denne ideen er skummel, og jeg fortaler ikke det på en mulig måte. Det kan imidlertid bare være et spørsmål om tid før noen kobler prikkene. Er det ikke mulig å bruke bitcoin forstyrrende for å slå bordene og lage en "Bitcoin for Bad Guys" -strategi?

Militære eller regjeringer kan se strategisk mulighet ved å bruke "Game Theory" for virtuelle valutaer for å være en "forstyrrende" ny teknologi som bekjemper terrorisme. Hvor vanskelig vil det være å sette en bytte betalt i digital valuta betalt til en anonym lommebok? Noen kan lure på hvor fristende det ville være for en sovende cellekammerat å "gå for gullet" og fullføre jobben selv? På et tidspunkt kommer noen til å trekke ut en kalkulator og finne ut at det er muligens mer nøyaktig og billigere enn en drone-streik. Terrorister må kontinuerlig se over skulderen og lure på hvilken av dem er virkelig forpliktet til de ideelle versene som peker på et nytt strandhus.

Vårt samfunn er tilpasset å tenke fremover for kurven, og vi er kreative på måter både godt og dårlig (subjektivt). I denne trenden er det vanskelig å forestille seg at i noen konferanserom noen dag vil det være en militær underkomité som ser på dette emnet? Det synes sannsynlig at noen militære råd til slutt vil komme rundt for å spørre ... "Kan denne teknologien redusere utgifter hundrevis av milliarder på tanks, missiler, krigsskip og jets"?

De kan se på de kostbare ettervirkninger av krig, inkludert posttraumatisk stresssyndrom og høye militære selvmordssatser og vurdere alle muligheter i motsetning til å gjøre den fryktede banken ved døren for å møte offerets familie. Noen kommer sannsynligvis til å komme til det faktum at denne teknologien til slutt kan bli vedtatt av et land eller en organisasjon i verden. Det kan bare være et spørsmål om skjebne. Prisen på bitcoin eller andre virtuelle valutaer må fortsette å skyrocket for at dette skal være monetært gjennomførbart, og likviditetsresistens vil også trenge å være en ting fra fortiden. Men med nye incitamenter å vurdere, er det kanskje en ting å vurdere litt tid på veien.

Det er sannsynlig at flertallet av leserne i dette bladet vil vurdere denne ideen kontroversiell, som de burde. Noen kommer til å stille spørsmål om disse ideene på et tidspunkt, og de vil bli debatt offentlig og vil trolig bli diskutert i private militære sirkler også. Siden teknologien ikke vil være uoppdaget, vil veiene som fører til mulige utfall av teknologien ikke bare lukkes.

Bitcoin Magazine anerkjenner viktigheten av å oppfordre tankeveiledere i samfunnet til å identifisere fremvoksende trender og roller i virtuelle valutaer og diskutere dem offentlig. Vi tar rollen som å være en etablert leder i forkant av denne teknologien på alvor. Når det gjelder ideene til "Bitcoin for Bad Guys"; kanskje vi burde spørre oss selv om det felles vitenskapelige spørsmålet, "bare fordi vi kan, betyr det at vi burde? "En dag kan vi være i krysset av det spørsmålet for bitcoin bounties, forhåpentligvis har vi hatt tid til å forberede svaret før vi kommer dit.

Hva synes du?