DATA-serien: Intervju av Edan Yago, administrerende direktør for Epiphyte

Eagles of Death Metal Discuss Paris Terror Attacks (Kan 2019).

Anonim

Det er ingen tvil om at en beslutning om å beskatte kryptokurver har en betydelig innvirkning på måten Bitcoin-brukere bruker sin Bitcoin. Selv om det ser ut til å være svært lite, kan fellesskapet gjøre for å endre eller endre IRS-varselet. Det er e-postadressen i varselet for at noen skal kommunisere med IRS for å dele sine tanker (Notice. Comments @ irscounsel. Treas. Gov).

Det er ganske aktuelt at en trio av advokater og to gründere har bandet sammen veldig lik Justice League for å være talsmenn for cryptocurrency-brukere over hele verden. Navnet på denne gruppen er Digital Asset Transfer Authority (DATA), og styret består av følgende personer:

Constance Choi, General Counsel, Payward Inc. (Kraken)

Edan Yago, CEO, Epiphyte

John Beccia, General Counsel, Circle Internet Financial

Patrick Murck, Generalrådgiver, Bitcoin Foundation

Stan Stalnaker, Stiftelsesdirektør, Ven Valuta og Hub Kultur

Gruppen utarbeider å hjelpe veiledere og lovgivere til å bringe de rette partiene sammen før regjeringer passerer lover som rammer cryptocurrency communities. Noen kan si at Bitcoin ikke trenger en advokatgruppe. Jeg ville hevde at hvis DATA kunne bidra til å hjelpe alle regjeringer til å behandle cryptocurrency-brukere rettferdig, ville deres bidrag vise seg å være ganske verdifulle for fremtiden for alle kryptocoins og bidra til å fremme flere steder der cryptocoin-bruk behandles på en rettferdig måte.

Det første styremedlemmet jeg snakket med var Edan Yago, som jeg først hørte på Bitcoin 2013 da han snakket om autonome byer og regjeringer.

Han skrev en oppdatering til sine planer på bloggen hans og delte at Honduras var på plass til å være den første plasseringen av flere autonome soner:

"Andre sentralamerikanske land, og særlig Guatemala og Panama, følger denne utviklingen nøye (og deres ledere har angitt ulike grader av støtte). I tillegg har eliter i land i andre regioner i utviklingsland begynt å ta en mer aktiv interesse. Jeg og andre som har jobbet med dette prosjektet, ser ledere når ut til oss for å stille samtaler på en stille måte. Det er en overraskende grad av støtte på høyt nivå for planen. Og hvis sonene er en suksess, vil det bli enormt konkurransedyktig press i regionen for andre land å også skape frizoner for å bli konkurransedyktige. Vi kan få flere lands jurisdiksjoner til å forekomme ganske raskt. Dette er en geo-politisk svart svane av episke proporsjoner som bare venter på å skje. "Edan Yago

Med denne utviklingen planlegger han å hjelpe de som ikke har luksusen til å leve i autonome soner gjennom sitt arbeid på DATA. Den siste innsatsen vil bli sett på DATAs årlige møte i Washington DC 10. april til 11. Samtidig vil Verdensbanken og IMF holde vårmøter på dette området. DATA har selv arrangert at Bitcoin og Ven aksepteres når du bestiller et rom på Dupont Circle Hotel hvor en del av møtet holdes.

Jeg ringte Edan for å se hvorfor han er lidenskapelig om sitt arbeid og høre mer om sitt liv som fører opp til sitt engasjement med DATA.


Ruben Alexander: Hvordan har du det?

Edan Yago: Fine. Hvordan har du det?

Jeg er glad det er fredag! (ler)

(ler) Det som er fint med helgen er at alle forlater meg alene, og jeg kan endelig jobbe.

Snakk om bakgrunnen din før du blir involvert i kryptokurver.

Jeg har alltid vært involvert i å prøve å takle elementene i verden som jeg trodde var urettferdig eller feil. I den henseende har jeg vært en problemmaker fra en familie av trøbbelgere hele mitt liv.

Jeg har blitt arrestert flere ganger. Jeg har vært på den tapende siden av kampen med "rådhuset" så å si.

En ting som jeg gjorde var å nekte å fortsette min tjeneste med det israelske militæret. Jeg gjorde det fordi jeg var i de okkuperte områdene. Jeg så hvordan det var. Jeg kom fra en familiebakgrunn som for det meste ble utslettet i Holocaust, og jeg hadde vokst opp i Apartheid Sør-Afrika og protesterte mot Apartheid-regimet. Å være i det okkuperte området føltes for lik [til mine tidligere regimeopplevelser]. Det er et spesielt tilfelle der jeg fikk betalt en pris, og jeg vet også at jeg hadde null effekt på det totale resultatet.

Det var veldig vanskelig å få den store mengden mennesker som var enige om å samle seg på en organisert måte rundt den ideen og handle sammen, noe som alltid er den fordelen som sentrale myndigheter har. Du vil se [a] lite antall politier som kan inneholde en veldig stor sint publikum bare fordi de er mer sammenhengende og organisert.

Da Bitcoin kom sammen, tror jeg det gjorde mye mer enn bare å gi en ny betalingsmetode eller gi en ny valuta. Det ga mye mer enn bare en konsensus protokoll rundt hvem som eier hva. Du kan se at et helt samfunn, som tenker individuelle friheter og personlige friheter, er viktige, et stort antall mennesker ble desillusjonert om at de noen gang ville påvirke endringen og klare å koordinere deres innsats. Tusenvis av mennesker er nå involvert og aktive på en måte som de aldri var før. Dette er utrolig! Det er en knock-off effekt av evnen til å skape konsensus rundt en ting knyttet til alle andre aspekter av våre liv, noe som er veldig oppmuntrende.

Det er en stor grunn til hvorfor jeg ble involvert i Bitcoin.

Du har bodd i Sør-Afrika og Israel. Hva fikk deg til å flytte til San Francisco, CA?

Det var to ting. Først bestemte jeg meg for å flytte til USA. Jeg hadde vokst opp med en stor beundring for Amerika. USA, dens grunnlov og juridiske kode, er fortsatt, en av de mest avanserte bastioner og beacons of freedom for alle i verden. Jeg trodde det var et land med frihet, og det tror jeg fortsatt. Jeg tror det mye mer enn de fleste amerikanere. En del av grunnen til dette er at jeg har sett alternativene.

En av de aller første tingene jeg la merke til da jeg kom til USA, er at mange mennesker har en "Jeg jobber bare her".Det vil si, de er født amerikaner, de vokste opp amerikaner, men de husker ikke nødvendigvis hvilke aspekter av Amerika differensierte det fra verden. Og utover det gjenkjenner de ikke at valgene som Amerika gjør som et land, har en innvirkning langt utover frihetene og amerikanernes rettigheter.

Valgene som Amerika gjør, påvirker evnen til menneskene rundt om i verden for å peke på et fyrtårn og si, "Dette er et eksempel på hva vi kan oppnå. "Åpenbaringer på NSA gjør ikke bare skade troverdigheten til USA, de skadet troverdigheten til enhver person som kjemper for frihet og et sivil samfunn hvor som helst over hele verden.

Grunnen til at jeg kom til San Francisco var det stedet som fortsatt hadde mulighet for mulighet og føltes som "The Wild West", fra alle steder i USA, Bay Area og San Francisco.

Det er vanskelig å tro at Amerika fortsatt er et ledetråd for frihet mens vi fortsetter å høre om nye personvernbrudd gjennom den pågående serien Snowden lekkasjer.

Til tross for alt dette er det fortsatt et av de ledigste stedene i verden. Selv med alle innvandringslover er det fortsatt et av de mest innbydende landene i verden. Selv med all korrupsjon og kampanjefinansieringsforvrengning er det fortsatt et av de minst korrupte landene i verden.

Jeg tror Amerika mister den statusen. Og det er en veldig trist ting å se, men selv hva som er enda tristere er at vi har all denne kritikken [mot USA], og det er fortsatt et av de beste eksemplene på gode regjeringer som vi har. Jeg tror vi kan gjøre mye bedre.

Jeg har fulgt utviklingen din på å skape autonome regioner der en rekke regjeringer sameksisterer i bestemte soner, styringseksperimenter oppfordres. Kan du diskutere dette prosjektet?

Du mener Honduras-prosjektet?

Ja.

Jeg kan si at dette prosjektet er veldig ekte. Vi vil se de første sonene raskere enn de fleste forventer. Det vil skape en mulighet for eksperimenter som er [a] radikalt annen måte å organisere et samfunn og samfunn på.

Det siste store eksperimentet med å skape en ny form for regjering var med USAs forfatning. Det var en utrolig suksess. Vi trenger mer av det.

Nå har vi mange verktøy som ikke var tilgjengelige som digital teknologi, internett, overlegne helsetjenester og utdanning. Vi har også blockchain som et middel for å sikre folks privatliv, bevare deres rettigheter, automatisere mange av tjenestene du knytter til regjeringen som å registrere eiendom, lage kontrakter, stemme, sikre folks identitet. Vi har mange nye muligheter.

Jeg tror vi har mulighet til å utvikle og automatisere verktøy som gjør mange elementer av regjeringen til et ingeniørfirma der du ser konstant forbedring. De fleste tenker på regjeringen som et liberal kunstproblem. Vi ser ingen fremgang. Vi diskuterer fortsatt de samme problemene som Platon og Aristoteles diskuterte for et og et halvt tusen år siden uten noen spesiell løsning på disse problemene.

Jo mer vi kan organisere oss som samfunn og samfunn for å ta en målbar og vitenskapelig tilnærming ved å takle sosiale problemer, desto mer skal vi kunne forbedre.

Vi trenger også konkurranse. Konkurranse er det som tillater ideer å utvikle seg eller dø. De mindre effektive ideene går bort, og de mer effektive ideene forblir.

Ser du Bitcoin-relaterte bedrifter som forlater et land med store restriksjoner mot kryptokurver for å sette opp butikk i et fritt land?

absolutt. Jeg ser det hele tiden. Det er et stort antall selskaper jeg er klar over som har forlatt USA, og har flyttet til Sveits, Panama eller Singapore. Grunnen til at dette skjer er fordi du har to farlige kombinasjoner.

På den ene side, en intensjon om å ha tung regulering, derimot, høy usikkerhet om hva denne forskriften vil medføre.

DATA ble dannet under eller rett etter San Jose Bitcoin-konferansen i 2013. Vi skjønte om det ikke var noen organisasjon i vår bransje for å beskytte våre egne brukere og hjelpe utdanne regulatorer på nyanser for å hjelpe ulike brukere i vårt samfunn. Vi ville se at folk blir brent [av dårlige cryptocurrency companies] og krever en reaksjon fra regjeringen. Regjeringen ville komme inn og utsette vår industri for tunge regler som ville stunt veksten av kryptokurver.

For å forhindre dette, vil vi gjøre to ting. Vi ønsker å hjelpe bedrifter å organisere seg på en slik måte at de er mer gjennomsiktige, gir best mulig service til sine kunder, og vedtar de beste metodene for sikkerhet. Vi ønsker også å hjelpe regulatorer og de lobbymyndighetene å forstå hva teknologien betyr, hvor den går, og hva fordelene er for alle.

Det er en stor debatt i Bitcoin-samfunnet. Noen tror vi trenger regulering, og andre tror at vi ikke trenger noen statlig hjelp [regulering]. Jeg tror disse stillingene skaper en falsk dikotomi. Begge visningene ser på problemet som et liberal arts problem …

Kan du klargjøre hva du mener med et liberal arts problem?

En av de store linjene på Gettysburg-adressen, var da Lincoln sa at vi har en regjering for folket, av folket og for folket. Den liberale kunstdelen er bare av folket og av folket. Alternativet som jeg tror vi har, er å snakke om at mulighetene teknologiene gir oss til sentral regulering. Å flytte til en verden som er av blockchain, av blockchain, og for folket.

Hva det betyr, er i stedet for å tvinge gjennomsiktighet eller avsløring, eller tvinge FINCEN- og MSB-lisenser på Bitcoin-børser, de kan flytte til en verden som bruker Gregory Maxwells hash-revisjon som viser at en bytte har like mye penger som de hevder at de har . Hvis vi ønsker å beskytte våre brukere, kan vi utforme en enhetlig måte å registrere og identitet på. De kan ha bestemt informasjon knyttet til en offentlig nøkkel.

Det er mange flere muligheter til å løse disse problemene enn disse liberale kunstoppløsningene.

Diktaturet er at vi må bestemme mellom mer regulering eller mindre regulering. Det er et tredje alternativ: erstatte regulering med teknologi.

Du snakket om noen selskaper som har forlatt USA eller er i ferd med å forlate. Hvilke land prøver å fremme et fritt miljø for cryptocoin-brukere?

Jeg tror ikke det er noen land som prøver å fremme Bitcoin ennå. Men det jeg tror er at det er bestemte land som har en tilnærming til handel og finansielle transaksjoner som gir mer økonomisk frihet.

De største tre eksemplene er Panama, Sveits og Singapore. Det er også Jersey, Isle of Man, og muligens Tyskland. Det de har til felles, er at de takler misforståelse som det oppstår i stedet for å prøve å stryke ut muligheten for det på forhånd. Det er umulig å konsekvent stampe ut dårlige skuespillere på forhånd og legger stor belastning på gode skuespillere.

I USA legger vi byrden på å beskytte forbrukere på regulatorer til de regulerer problemer ut av eksistensen. I andre land legger de byrden på brukeren, og de legger byrden på anklageren. Folk må være klar over hvilke tjenester de bruker og ta ansvar for sine handlinger, forutsatt at noen "dårlige skuespillere" konsekvent vil skade forbrukerne og bli fanget.

Hvordan vil du skaffe deg de nødvendige ressursene for å ha DATA-styret, som består av fire advokater og en administrerende direktør, arbeider for å bevare rettighetene til kryptokurvenbrukere over hele verden?

DATA-styret frivilliggjør sin tid. Nå har vi tenkt å ansette betalt personale, fordi det er mye for viktig å stole på tilgjengeligheten av frivillige. Vi vil også ha medlemskap og sponsorer. Vi vil ha hovedsakelig bedriftsmedlemmer, så våre medlemsavgifter vil bli høyere.

Du har en begivenhet i april 10-11 hvor du er vert for Verdensbanken og IMF. Hvis noen skulle gå til DATA årsmøte, hva ville de forvente?

Målet med arrangementet er å samle folk fra cryptocurrency verden med folk som skal ta beslutninger som påvirker kryptokurver. Vi ønsker å bygge sammenhenger som vil være nødvendige for å løse fremtidige problemer sammen uten å ødelegge brukerens personvern og sikkerhet.


Dette intervjuet er en del av en serie intervjuer av DATA-styremedlemmene Edan Yago, Patrick Murck, Constance Choi, John Beccia og Stan Stalnaker.

DATA årsmøtet vil være i Washington DC 10. april. For å finne ut mer, besøk DATAs årlige møte nettsted.