Hvordan å desentralisere bitcoin foundation

første kveld på Bitcoin-konferansen i Amsterdam samlet omtrent 20 Bitcoiners fra Argentina, Australia, Belgia, Canada, Tyskland, Ungarn, Israel, Nederland og Storbritannia rundt et svakt opplyst bord i første etasje i en kafé nær konferansestedet til diskutere Bitcoin Foundations innsats for å starte "nasjonale kapitler". Det hadde vært litt irritasjon om fondets planer, og ikke alle var fornøyd med måten de ble henrettet på.

Så det ble åpenbart at et møte med grunnleggerne av nasjonale Bitcoin-foreninger ville gi mening. Etter å ha møtt mange mennesker fra mange land på internasjonale Bitcoin-konferanser i år (i San José, London og New York) og involvert i å sette opp en tysk forening, startet jeg møtet og startet en Google-gruppe for å holde samtalen gått.

Noen av disse foreningene - eller foreninger - var blant de "utvalgte" som hadde mottatt utkast til såkalte tilknytningskontrakter fra Bitcoin Foundation. Disse kontraktutkastene ble generelt oppfattet som "ensidig" og "topp ned". Noen internasjonale foreningsstiftere var så opprørt av dem at de spurte om de skulle samarbeide med den amerikanske basen.

Jeg var litt overrasket over dette, som i et møte i Berlin med instituttets administrerende direktør Jon Matonis, var mitt inntrykk at Jon foretrekker en virkelig decentralisert modell. Han beskrev sin plan om å sette opp en paraplyorganisasjon basert utenfor USA med de nystiftede lokale foreningene som sine medlemmer, og for meg så det ut til at han virkelig ønsket å endre den nåværende amerikanske sentriske strukturen i stiftelsen for å gjenspeile den globale , decentralisert natur Bitcoin.

Mye kritikk mot USA-stiftelsen stammer fra den blandede naturen: Den har medlemmer fra hele verden, men den er registrert under amerikansk lov og alle styremedlemmer er amerikanske statsborgere. Noen mennesker har inntrykk av at internasjonale medlemsavgifter og donasjoner blir brukt på amerikanske advokater for å løse amerikanske problemer. Jon var klar over dette, og jeg forsto at styret hadde avtalt å gjenoppfinne stiftelsen.

Men ingenting av dette ble uttrykt i de utkastene, som påminnet noen av McDonalds franchisetakskontrakter. Jeg vet ikke hvorfor og hvordan dette skjedde. Men etter min mening er det ikke poenget om betingelsene for å dele medlemsavgifter og donasjoner beskrevet i disse tilknyttede kontraktene er rettferdige eller ikke. Jeg tror ikke en kontrakt mellom US Foundation og noen tilknytning i et annet land er nødvendig i det hele tatt. Det er ingen grunn til at US-stiftelsen skal spille en spesiell rolle; Det bør være ett medlem av en global "Federation of Bitcoin Associations", uten noen spesielle privilegier eller "supermakter". Et slikt globalt føderasjon vil trenge noen smale vedtaksregler for å definere formålet og strukturen, men ikke noe mer.

Noen mennesker i møtet spurte om vi trenger en global organisasjon i det hele tatt. De hevdet at selv om Bitcoin er et globalt fenomen, må jobben for å utdanne reguleringsmyndigheter og politikere om Bitcoin gjøres på lokalt og nasjonalt nivå. De fleste deltakere i møtet mener imidlertid at det å være en del av et globalt nettverk gir alle bedre stand i samtaler med lokale politikere og media - akkurat som Greenpeace har vanligvis langt sterkere innflytelse enn en lokal miljøgruppe.

Da vi måtte forlate Amsterdam-kaféet (da de ønsket å åpne deres dansegulv som vi hadde okkupert) var det generelle stemningen veldig positivt og optimistisk. Det var en glede å se mange mennesker for første gang og for å finne ut at vi alle har svært like syn på hvordan de skal samarbeide. Vår overgripende konsensus var at vi ønsker å samarbeide med US Foundation, og at vi tror at noen globale organisasjoner gir mening, men en global "Bitcoin Federation" (eller "Bitcoin Alliance", som Star Wars-fansen foretrekker) bør være bygget ikke fra toppen ned, men heller fra bunnen opp. Det bør være så decentralisert som mulig, uten et sterkt hovedkvarter, snarere et løs nettverk av lokale noder som gjør det mulig for sine medlemmer å utveksle ideer og erfaringer og å knytte seg sammen når det er nødvendig.

En virkelig global Bitcoin Federation bør følge det gode gamle prinsippet om å "tenke globalt, handle lokalt".