Nord-Carolina Senatskomiteen støtter regningen om å regulere Bitcoin, Myntsenter svarer med tilbakemelding

Viaggiare in America- Nord Carolina ed altro (Desember 2018).

Anonim

North Carolina Senate Commerce Committee har avtalt å støtte en House Bill utarbeidet av North Carolina Banks kommisjonær angående pengeoverføring.

Regningen, med tittelen "EN AKT OM Å ENAKTE NORD CAROLINA PENGER SENDERAKSAKTER SOM 3 KRAVES AV KONTORET AV NORTH CAROLINA COMMISSIONER OF 4 BANKS", sier at pengeoverføring inkluderer opprettholdelse av kontroll av virtuell valuta på vegne av andre, og at "online-only money" [bitcoin] konverteres til kontanter ved hjelp av digitale valutautvekslinger, og innehaveren beholder den lagret på nettet.

Regningen gikk inn i huset i mai og er i ferd med å bli godkjent av et annet panel av senatorer.

Noen senatorer har avtalt å støtte regningen og å gi tjenestemenn fra North Carolina verktøy for å regulere og sette restriksjoner for bitcoin og andre digitale valutaer. Støtten kommer fra deres bekymring over digitale valutaer, og hvordan de ikke støttes av en regjering eller en sentralisert enhet.

Noen senatorer ville bare "sikre at transaksjoner utføres" og til å lisensiere bitcoin og digitale valutautvekslinger.

Selv om en lov fra 2001 gir staten myndigheten til å regulere digitale valutaer, ønsket kommisjonens kontor et mer modernisert sett av regler.

Den nye oppdateringen om North Carolina's regler og regningen som snart skal godkjennes av et annet senatorpanel, har allerede blitt oppdatert på Coin-senterets Tracker for offentlig valuta for digital valuta, som peker på flere problemer, inkludert:

  1. Money Transmission er definert for å inkludere: opprettholde kontroll av virtuell valuta på vegne av andre.
  2. Har bare et unntak for lisensinnehavere.
  3. Ingen ramp-up-periode for oppstart

Peter Van Valkenburgh, forskningsdirektør ved Coin Center, fortalte Bitcoin Magazine , "Vi er glade for å se at loven ikke skaper en ulik regimet mellom bitcoin og tradisjonell pengeoverføring, at den ikke har noen statsspesifikke AML / KYC-krav i motsetning til New York's BitLicense. Vi er også glade for at virtuell valuta er en lovlig investering for minimumskapitalkravet. Det vi ønsker å se forbedret, er språket som bestemmer hvilke aktiviteter som må lisensieres. Akkurat nå står det å opprettholde kontrollen over virtuell valuta. Det er den riktige tilnærmingen, men vi vil gjerne ha en definisjon av kontroll som tydeligvis unngår flere leverandører og programvareplånskapsleverandører. Kontroll bør defineres som "evnen til ensidig å utføre eller hindre en virtuell valuta transaksjon. 'Vi vil også gjerne se formelle unntak for programvare, gruvedrift og bruk av blokkkjeder for andre formål enn pengeoverføring. “