Dette er hodl. stemmer: stemmer med bitcoins, men bedre

The Third Industrial Revolution: A Radical New Sharing Economy (Juni 2019).

Anonim

Bitcoins pågående skaleringsdebat fortsetter å markere protokollen styring er en av de største utfordringene for denne teknologien.

En av de mange løsningene som har blitt foreslått å bryte gjennom skaleringsdimensjonen er myntstemningsordninger, hvor Bitcoin-brukere får "stemme" på potensielle protokollendringer med sine bitcoins. En implementering av en slik løsning, Bitcoinocracy, eksisterer allerede, mens flere Bitcoin Core-utviklere har jobbet med alternative ordninger.

Og nylig utviklet Bitrated CEO Nadav Ivgi en tidlig implementering av HODL. stemme, en mynt-stemme løsning med en interessant vri. For å stemme, må brukerne låse opp bitcoins, og mister tilgang til dem for en stund.

"Teorien er at ved å knytte en reell kostnad til å stemme - tap av likviditet og salgsfremmende evne - vi kan få mer pålitelig signalering," mener den israelske utvikleren.

Offer

Konseptet bak eksisterende myntsystemer som Bitcoinocracy er enkelt. Alle som har bitcoins kan bruke de tilknyttede private nøklene til å signere en melding. Denne meldingen fungerer som en stemme, og alle stemmer er lagt opp. Dette viser definitivt at alle stemmer stemmer overens med eierskapet av bitcoins, noe som gir mulighet for en system med en-mynt-en-stemme-type.

Men dette enkle oppsettet har også svakheter, argumenterer Ivgi. Viktigst, mens denne typen avstemning krever tilgang til bitcoins, koster det faktisk ikke noe for å stemme.

"Dette betyr at vaktmestere - utvekslinger, vertsbrev, etc. - får uforholdsmessig stemmeevne med sine kunders midler. Og jeg tror ikke at folk i dag holder penger på en bytte som er ment å godkjenne utvekslingsstemmen på deres vegne i saker som dette, "forklarer Ivgi. "Og to: kostnadsfri signalering er ikke veldig pålitelig. Noen som ikke er informert om en debatt har ingen incitament til ikke å stemme, men han føler at, selv om han vet at avstemningen er helt uutdannet. Alternativt ville det være veldig billig å bestikke ham for å stemme på en bestemt måte, spesielt hvis han ikke har tenkt å stemme på noe annet. "

Løsningen på dette problemet, mener Ivgi, er å legge til en pris for å stemme. Med henvisning til handikapprinsippet foreslår han at når det er et incitament til å jukse, og krever en slags "offer", kan signalene bli mer pålitelige. Alle som ønsker å stemme må betale en reell kostnad for å bevise at han virkelig betyr det.

Kostnaden som HODL. Stemmer pålegger velgerne er midlertidig manglende tilgang til deres faktiske bitcoins. Og jo lenger noen er villig til å miste denne tilgangen, jo mer vekt blir tilskrevet avstemningen.

“HÖDL. Stemmer bruker tidslås som et offer for å tildele stemmer med vekt, "forklarer Ivgi. "Du sender bitcoins til en spesiell Bitcoin-adresse som låser dine bitcoins opp og koder for din stemme. Stemmen vektes i henhold til mengden bitcoins låst, multiplisert med låsens varighet."

Og dette har også den fordelen, Ivgi påpekte, at depotere ikke kan stemme for sine kunder; ikke uten å effektivt kjøre en brøkdel av reserve. Brukere kan til enhver tid trekke sine bitcoins, slik at de blir utilgjengelige, bør ikke være et alternativ for utveksling og lommebokleverandører.

HÖDL. stemme

Ivgi utviklet en tidlig implementering av HODL. stemte på Tel Aviv Bitcoin ambassade Hackathon i mars - og vant førstepremien med den.

Implementeringen bruker CheckSequenceVerify (CSV), en funksjon som ble lagt til Bitcoin-protokollen om et år siden. CSV tillater brukere å "låse" bitcoins i selve Bitcoin-blokkkjeden. En transaksjon som tilbringer disse bitcoins vil bli vurdert som gyldig bare på et tidspunkt i fremtiden, i forhold til når bitcoinsene var "låst opp. "

Bruke HODL. stemmeberettiget nettsted, kan velgerne opprette en transaksjon som låser opp bitcoins med CSV. Nettstedet genererer også en tilbakebetalingstransaksjon, som bare vil være gyldig på et tidspunkt i fremtiden. Hodl. stemmeberettigede brukere kan kringkaste denne transaksjonen når tidslåsen er passert - eller send den til dem. Følgelig vil velgeren ha mistet tilgangen til mynter for en stund, håndhevet av Bitcoin-protokollen selv.

Og transaksjonen som låses opp bitcoins inneholder også noen ekstra data: "stemme. "HODL. stemmegivende nettsted gjenkjenner dataene som en stemme, for å registrere den og legge den til alle andre stemmer for å beregne totalpoengsummen. Den poengsummen er så synlig på HODL. stemme nettsted selv.

Den eneste virkelige svakheten igjen er at den som kontrollerer nettstedet, kan fuzz den synlige poengsummen. Mens den faktiske avstemningen ikke kan bli falsk - den er innebygd og håndhevet av Bitcoin-protokollen - hva besøkende ser på nettsiden som resultatet kan være. Når det er sagt, bør det være mulig for de enkelte velgere å verifisere om deres stemme ble inkludert i de samlede resultatene. Og enhver interessert part kan bekrefte at alle stemmer som vist på nettstedet er legitime. Dette burde holde plattformen ærlig, tenker Ivgi.

Til slutt skal det bemerkes at HODL. Stemmegivning er selvsagt ikke på noen måte bindende for noe - det er faktisk mer av en valgmekanisme. Men som en meningsmåling som ikke kan bli fakket, kan den gi nyttig informasjon som ellers vanskelig er å komme med.

Ivgi:

"Jeg synes at som et stemmegivningssystem er det mest interessant for å måle fellesskapets følelser angående Bitcoin-protokollutviklingsproblemer. Det gir stemmerett til langsiktige innehavere som er villige til å bevise at de er sikre på Bitcoins langsiktige verdioppstilling, og at de har en eierandel i Bitcoin. Ikke bare i dag, men også i fremtidens verdi av Bitcoin som påvirket av protokollutviklingsbeslutninger de stemmer på. "

En alfa-versjon av HODL. Stemmegivning kjører for tiden på Bitcoins testnett. Ivgi sier at det fortsatt er ganske mye arbeid som skal gjøres før prosjektet vil være klar for mainnet. Han vil fullføre HODL. stemmer om han mener det er nok interesse for det.