Us senat møter bitcoin dag 2

Introduction to Bitcoin (Juni 2019).

Anonim

I dag gikk Bitcoin-fellesskapet inn i salene til den amerikanske senatet igjen, denne gangen for en amerikansk senatskomité for bank-, bolig- og byutvikling-underutvalget for nasjonal sikkerhet og internasjonal handel og finans. I sin åpningsoppgave begynte senator Mark Warner høringen og diskuterte sitt første møte med trådløse telefoner tidlig på 1980-tallet. Han understreket spesielt behovet for åpne tanker å høre om potensialet og også de viktige forgreningene rundt pengepolitikken og beskatning knyttet til Bitcoins og andre kryptokurver. Han uttalte at Bitcoin radikalt kan omdanne sentralbanker, pengepolitikk og også utgjøre trusler. Senator Warner uttrykte at Bitcoin er en valuta som allerede har blitt tjent penger og blir mer vanlige. Senator Dean Heller uttrykte at den amerikanske senatet bør bidra til å opprettholde et miljø som fremmer vekst og gir forståelse. Senator Merkley uttalte at Bitcoin og andre virtuelle valutaer tar penger og at "virtuelle valutaer er helt forskjellige dyr. "Senator Merkley understreket at Bitcoin er helt fascinerende og uttalt at Bitcoin er en funksjonell og levedyktig teknologi for øyeblikket. Senator Kirk fremhevet sin bekymring for at Bitcoin kunne føre til ulovlig og terroristisk virksomhet.

Det første panelet begynte med Jennifer Shasky Calvery (Direktør, Financial Crimes Enforcement Network) og inngått med David Cotney (kommissær for banker, Massachusetts Division of Banks).

Jennifer Shasky Calvery of FinCen fremhevet at virtuelle valutaer må settes i perspektiv ved at virtuelle valutaer ennå ikke har overtatt tradisjonelle finansinstitusjoner. Hun understreket behovet for at hver finansinstitusjon skulle operere innenfor juridiske grenser og integritet. Hun uttalte at de institusjonene som valgte å handle utenfor loven, ble holdt ansvarlige og brukte eksemplet på Liberty Reserve. FinCen er regulator for anti-hvitvasking og anti-terrorisme, slik at de ikke klarer å avgjøre om Bitcoin er en faktisk valuta. FinCen tok først notat om virtuelle valutaer tilbake med E-Gold og plasserte virtuelle valutaer under dekke av AML-rammen.

Shasky Calvery tok også spørsmålet om Bitcoins volatilitet.

David Cotney (kommissær for banker, Massachusetts Division of Banks) fortsatte å vitne på vegne av statsbankens konferanse og gav uttrykk for fordelene med virtuelle valutaer om hastighet, effektivitet og lavere transaksjonskostnader og gir også et utsalgssted for de ubankerte. Statlige regulatorer søker for tiden en åpen dialog. Han uttalte behovet for lisensiering til bedrifter, og at håndhevelse også er en sentral del av statstilsynet. Han understreket at samarbeid er et kjennemerke for statlig tilsyn. Cotney nevnte spesielt SAFE-loven og uttrykte at stater arbeider for tiden for å sikre at det er et passende reguleringsnivå.Cotney nevnte at det er stor etterspørsel etter mer realtidsbetalinger ved lavere transaksjonskostnader og hvor mange i Europa og Canada som søker raskere transaksjonstid og hensiktsmessighet. Cotney er mest opptatt av forbrukerbeskyttelse og frykter uigenkaldelig transaksjoner.

Senator Mark Warner diskuterte behovet for å finne den rette balansen, slik at vi ikke jager utvekslinger offshore og lar amerikanerne være ubeskyttet. Han spurte de to første panelistene om Bitcoin er en valuta eller bare en internettprotokoll. Senator Kirk spurte spesifikt om en bestemt terroristgruppe har brukt Bitcoin. Senator Merkley fortsatte å spørre om den sentraliserte hovedboken og ønsket å vite om kryptering av koden kan brytes. Han rørte på hackingen av BitFloor og Insta-Wallet og fortsatte å spørre Shasky Calvery hvordan hackene finner sted. Shasky Calvery forklarte at Bitcoin er den sterkeste formen for kryptering til dags dato. Hun fremhevet uigenkalligheten til transaksjoner. Senatorene prøvde å gripe med det faktum at Bitcoin er komplisert fordi den ikke er sporbar.

Senator Heitkamp (D-ND) berørte praktikken av Bitcoin og hvordan den kommer frem og kan erstatte kredittkort og andre betalingsmåter. Hun understreket vanskelighetene ved kategorisering av Bitcoin og spørsmålet om hvordan man skal håndtere Bitcoin når det blir mer av en vanlig transaksjonsmetode. Jo mer akseptert det er, og jo mer tilgjengelig Bitcoin blir, vil det være behov for å montere Bitcoin i en kategori eller opprette en ny kategori. Shaskey Calvery fremhevet hvordan Bitcoin skal være et fint eksperiment som helt feiler, eller det vil virkelig ta av. Senator Heitkamp nevnte den interessante utfordringen å komme med Bitcoin knyttet til kapitalgevinst skatt og finansiell rapportering nedover veien.

Senator Jerry Moran postet på Bitcoin Reddit og ber om spørsmål fra hans bestanddeler og Bitcoin-fellesskapet. Hans hovedspørsmål var relatert til farene ved overskytende forskrifter og hvordan det i tillegg kan være uoverensstemmelser mellom føderale og statlige standarder. Shasky Calvery uttrykte at det også vil være regler i utlandet, og at hvis amerikanske relaterte Bitcoin-bedrifter forlater å unnslippe forskrifter, vil de fremdeles finne regler i utlandet.

Vitnene på det andre panelet inkluderte Tony Gallippi (grunnlegger og administrerende direktør, BitPay, Incorporated), Sarah Jane Hughes (Universitetslærer og stipendiat i handelsrett, Indiana University Maurer School of Law), Paul Smocer (BITS President, Financial Services Roundtable) og Fru Mercedes Kelley Tunstall Partner og Praksisleder, Personvern og Data Security Group, Ballard Spahr LLP.

Mr. Paul Smocer åpnet panelet ved å si at forsøk på å utvikle digitale valutaer har eksistert i flere tiår, og understreket behovet for å anerkjenne at digital valutabruk eksisterer utenfor tradisjonelle rammer. Han uttalte at en måling av valutaens suksess er brukbarheten og hvor utbredt den er.Han anerkjente at digitale valutaer kan gi tilgang til underbanken og fremhevet også eksemplet på M-Pesa i Kenya, og også hvordan digitale valutaer hjelper enkeltpersoner i undertrykkende regimer. Han uttalte at digitale valutaer kan utgjøre betydelige markedsrisiko. Han definerte Bitcoin som en valuta, et innskuddssystem og et betalingssystem.

Sarah Jane Hughes fra Indiana University begynte sitt vitnesbyrd ved å dele av fars fars tidlige erfaring i kryptografi. Hun uttalte at det er utrolig viktig å håndheve AML, anti-terrorisme og også nåværende sanksjoner. Hun uttrykte at forskrifter må klargjøres slik at "bankene ikke blir kalde føtter. "Hun oppfordret også betalingsleverandører knyttet til Bitcoin og virtuelle valutaer for å dele brukerbeskyttelseserklæringer. Hun understreket behovet for strenge retningslinjer for å forhindre ulovlig bruk av Bitcoins.

Ms. Mercedes Kelley Tunstall av personvern- og datasikkerhetsgruppen kom ned hardere enn forventet på Bitcoin. Hun jobber for tiden med en rekke klienter på økonomiske innovasjonsproblemer. Hun uttalte at USA har en lang historie rundt valutaer, men også fremhevet noen av de påståtte manglene i Bitcoin knyttet til anonymitet, kriminell bruk av Bitcoin og hull i pålitelighet. Hun sa spesielt at Bitcoin blir brukt av kriminelle og terrorister, og for å komme igjennom dette, trenger anonymiteten "å gå. "Hun uttrykte behovet for en definisjon av hva en virtuell valuta er og ba om sterkere FinCen-veiledning og konkluderte med at ingenting vil stoppe en amerikansk bank eller finansinstitusjon fra å komme inn i virtuelle valutaer selv.

Tony Gallippi grunnlegger og administrerende direktør, BitPay konkluderte panelet sterkt. Han understreket spesielt hvilken rolle Bitcoin kan spille for å skape arbeidsplasser i USA og rundt om i verden. Tony nevnte BitPays over 12, 000 kjøpmenn, og også hvordan BitPay følger strenge retningslinjer for AML og KYC. Han uttrykte at Bitcoin har oppfunnet noe ganske utrolig å overføre en eiendel umiddelbart uten risiko. Han understreket også at kredittkortet ikke ble gjort for internett. Han uttalte at for å bistå boligmarkedet, kan Bitcoin brukes ved oppgjør av boliglån. Han oppfordret Kongressen til å ta en vent og se tilnærming som kongressen gjorde med internett. Tony fremhevet at Bitcoin er en teknologi med enorme kostnadsbesparelser for bedrifter og forbrukere. Når han ble bedt om ytterligere avklaring, sa han at BitPays transaksjonsgebyr startet som 1% sammenlignet med 3-4% transaksjonsgebyr på kredittkort.

Senator Merkley markerte lave transaksjonsgebyrer og hvordan begrepet lave transaksjonsgebyrer kan endre hvordan vi håndterer kredittkortselskaper og banker. Senator Mark Warner sammenlignet telekom og spurte om virtuelle valutaer kan vokse raskere i tredjelandes land. Han uttrykte behovet for å få balansen riktig. Han spurte også om en sterkere digital valuta vil dukke opp. Ms. Mercedes Kelley Tunstall reagerte på at med mindre Silk Road hendelser ikke lenger vedvarer, vil Bitcoin ikke bli vanlig.Senator Heitkamp uttrykte at jo mer vi legitimerer Bitcoin i regulering, jo mer kommersialiserer vi Bitcoin og legitimerer Bitcoin som en sann mulighet. Sarah Jane Hughes innser at dette er en risiko verdt å ta. Sarah Jane Hughes uttalte at akkurat nå faller all risiko på brukerne. Senator Heitkamp anerkjente at det kan være fornuftig å bare forlate Bitcoin alene og se hva som skjer.

Senator Schumer (D-NY) uttrykte sin forskjellige tilnærming enn Senator Heitkamp. Senator Schumer uttalte at han ikke vil stenge eller stampe ut Bitcoin. Han uttrykte at veksten av alternative valutaer kunne ha dype og spennende implikasjoner som Bitcoin har i NYC, men også hvordan dette løftet kan bli truet av ulovlige aktiviteter. Han spurte Tony Gallippi som hvordan vi kan skille ulovlig fra lovlig Bitcoin-relatert aktivitet. Tony forklarte de forskjellige delene av Bitcoin: lavt nivå protokoll og applikasjon. Han forklarte at BitPay har en streng kjennskap til kundens retningslinjer, og at de som arbeider ulovlig, kan bli fanget av rettshåndhevelse. Senator Schumer ba om at Tony og de andre panelistene sender konkrete forslag til hvordan å utrydde den ulovlige aktiviteten fra lovlig bruk av Bitcoin.

Nå vil det amerikanske representanthuset følge med og henvende representanter fra Bitcoin-samfunnet til en høring på hussiden?