Hvorfor bcash mining burde ikke påvirke bitcoin mye (men bitcoin mining kan ødelegge bcash)

I løpet av de siste par dagene var Bitcoin Cash (Bcash eller BCH) mer lønnsomt enn mine Bitcoin (BTC). Dette har resultert i at gruvearbeidere skifter fra Bitcoin til Bcash, noe som medfører en betydelig fart på blokkene på Bcash-kjeden, til det punktet hvor flere dusin blokker ble funnet i timen. I mellomtiden hadde Bitcoin blockchain redusert betydelig; i noen tilfeller ble det bare funnet en eller to blokker hver time.

På kort sikt var derfor Bitcoin-brukere ulempe: de måtte vente lenger for at transaksjonene deres skulle bekreftes, og de måtte betale flere avgifter for å få dem raskt bekreftet.

På lang sikt kan denne dynamikken imidlertid gjøre Bitcoin Cash-kjeden svært ustabil.

Her er hvorfor.

Teori Versus praksis: Forutsetninger

Det skal først bemerkes at for enkelhets skyld skyldes denne artikkelen noen forutsetninger som ikke helt (eller nødvendigvis) holder seg i full grad i virkeligheten.

For eksempel vil artikkelen anta at alle (eller de fleste) gruvearbeidere hovedsakelig bryr seg om kortsiktig fortjeneste, det antar at gruvearbeidere kan bytte mellom ulike blokkkjeder uten (eller lite) kostnad, vil det ikke ta hensyn til at gruvearbeidere må vente 100 kvartaler før de kan bruke sine blokkbelønninger, og mer.

Kanskje enda viktigere, vil artikkelen også anta at Bitcoin-blokkbelønninger er mer verdifulle enn Bitcoin Cash Block-belønninger. På tidspunktet for skriving er dette tilfellet, med en relativt stor margin. Både Bitcoin og Bcash gruvearbeidere tildeles minst 12. 5 nye mynter per blokk, men BTC er omtrent seks ganger mer verdifull enn BCH. I tillegg inneholder Bitcoin-blokkene betydelig flere avgifter.

Selv om situasjonenes virkelighet er mer kompleks enn dette, bør den samlede dynamikken holde opp - i hvert fall til og med mindre Bcash-blokkbelønninger blir mer verdifulle enn Bitcoins.

Normal Mining Dynamics

Miners min for å vinne, eller i det minste det er antagelsen for denne artikkelen. De investerer ressurser - tid, elektrisitet, maskinvare og mer - i motsetning til mynter.

Mining lønnsomhet bestemmes av verdien av blokkbelønningen og "vanskeligheten" for å minske en blokk. Hvis vanskeligheten er høyere, må gruvearbeidere investere flere ressurser for å finne en blokk. Hvis vanskeligheten er lavere, må gruvearbeidere investere mindre.

Det som egentlig ikke betyr noe for lønnsomheten i kortsiktig , er hvor mange andre gruvearbeidere (ved hash-kraft) gruver på en bestemt kjede. Hvis mange gruvearbeidere er for eksempel gruvedrift på Bcash-kjeden, betyr det bare at alle disse gruvearbeiderne finner Bcash-blokker raskere en stund.

Denne situasjonen gjør seg selvkorrigert over tid, når vanskelighetsgraden justeres. På både Bitcoin og Bcash er det vanskelig å justere hver gang 2016 blokker, som "skal" skje hver annen uke. Hvis disse 2016-blokkene er funnet på mindre enn to uker, er det vanskelig å justere oppover, så de neste 2016-blokkene blir vanskeligere å finne.Hvis disse 2016-blokkene er funnet på mer enn to uker, er det vanskelig å justere nedover, så de neste 2016-blokkene blir enklere å finne.

Disse justeringene skjer i forhold til hvor mye raskere eller langsommere blokker ble utbrutt enn de skulle "antas" til, men det kan maksimalt øke eller redusere firefold (x4 eller x0. 25).

Nå, siden en Bcash-blokkbelønning for tiden er verdt rundt syv ganger mindre enn en Bitcoin-blokkbelønning, kan Bcash

bare være mer lønnsom å min hvis problemet er mer enn syv ganger lavere. (Dette har vært tilfelle de siste dagene.) Men hvis det skjer, skjer noe interessant. Fra det øyeblikk at Bcash er mer lønnsomt å min, blir det umiddelbart mer lønnsomt å mine for

alle gruvearbeidere. I denne hypotetiske ville alle gruvearbeidere umiddelbart forlate Bitcoin-kjeden, og i stedet min Bcash utelukkende. Selvfølgelig kan dette ikke gå for alltid. Hvis det er så mange gruvearbeidere på Bcash-kjeden, vil 2016-blokkene bli funnet svært raskt. (Dette har vært tilfelle for de siste dagene.) Som sådan kommer den neste vanskelighetsjusteringen også veldig fort; potensielt innen en dag eller to. (Dette har nettopp skjedd.) Viktig, fordi det er mye for fort, er vanskeligheten nå justert oppad med mye: sannsynligvis firefold. (Dette skjedde bare.)

Det er der Bcashs problemer starter.

På dette tidspunktet er Bcashs vanskelighet så høy at Bitcoin igjen er den mest lønnsomme kjeden som skal brukes til. Som sådan, etter en hviling på ca to dager, bør

alle gruvearbeidere nå bytte tilbake til mining Bitcoin. Bitcoins vanskeligheter var imidlertid allerede ganske høyt. Når alle disse gruvearbeidere bytter tilbake, kan blokkene i 2016 kanskje ikke bli funnet litt raskere enn vanlig. Men ingenting utenom det vanlige.

Selv etter at 2016 Bitcoin-blokkene er funnet, endres ikke mye. Bitcoin vil fortsatt være mer lønnsomt kjede til min. Profit-maksimerer gruvearbeidere vil derfor alle fortsette å mines på Bitcoin bare.

Og når den neste vanskelighetsperioden er over, vil ingenting igjen endres. Bitcoin vil fortsatt være mer lønnsomt for alle gruvearbeidere.

I mellomtiden, i motsatt ende av ligningen, ville ingen gruvearbeidere mine på Bitcoin Cash overhodet. Det er ikke så lønnsomt å mine. Bcash blockchain skal fryse i sporene sine.

Bcashs løsninger

Bcash har løsninger på dette problemet - slags.

Bcash implementerte først en nødjusteringsplan for å håndtere situasjoner som disse. Hvis det er færre enn seks blokker innen en tidsramme på tolv timer, blir vanskelighetsgraden nedad med 20 prosent. Dette kan bidra til å få vanskeligheter til normale nivåer raskere.

Men det er ikke en perfekt løsning i seg selv. For en, det krever fortsatt minst seks blokker å bli funnet, og sannsynligvis mer for å få problemer tilbake til det normale. Dette betyr at gruvearbeidere fortsatt trenger å min på Bcash-kjeden med tap, mot deres kortsiktige interesser. Videre kan gruvearbeidere som er uvennlige mot Bcash - noe ironisk nok - min på denne kjeden akkurat nok til å hindre en slik tilpasning.

Og selv om noen gruvearbeidere gjør min på Bcash-kjeden mot en vanskelighetsjustering, ville det bare sette nøyaktig samme dynamikk i gang etter en stund. Bcash-kjeden ville være mer lønnsom å mine i et par dager, hvoretter vanskeligheter skyter oppover og kjeden skal fryse i sporene. Da måtte disse gruvearbeiderne igjen, min igjen med tap for å holde kjeden i live, bare for å sette den samme dynamikken i bevegelse igjen. Og igjen. Og igjen.

Interessant nok, kan dette scenariet potensielt være til nytte for gruvearbeidere generelt, spesielt hvis de koordinerer. Mens noen gruvearbeidere trenger å miste mot sine kortsiktige interesser for å nå den nødvendige vanskelighetsjusteringen, når en vanskelighetsjustering er nådd, får alle gruvearbeidere til å feie opp massive mengder blokkbelønninger innen en dag eller to.

Så lenge det er kjøpere for disse mynter, kan en slik stopp-og-gå-syklus være svært lønnsomt for gruvearbeidere på sikt. Men det er selvfølgelig ikke veldig ønskelig for brukere.

Annet løsning (er)

Dette er ikke en ny vitenskap.

Namecoin, en av de første altercoinsene, møtte lignende problemer i 2011. Etter et plutselig hopp i ishastighet ble kjeden fast og det tok måneder for ideologisk motiverte gruvearbeidere å jobbe mot en neste vanskelighetsjustering med tap. Denne syklusen gjentok et par ganger, på hvilket tidspunkt Namecoin løste problemet ved "fusjonert gruvedrift" mynten med Bitcoin. Alle Bitcoin gruvearbeidere kan nå automatisk utvinne Namecoin med samme hash-kraft, uten å måtte bytte mellom kjeder. Mange Bitcoin gruvearbeidere gjør.

Problemet som Namecoin måtte møte, er også en viktig årsak til at Litecoin's skaperen, Charlie Lee, bestemte seg for å implementere Scrypt mining algoritmen i Litecoin, et annet tidlig altcoin. Han innså at en sekundær kryptokurrency ikke burde konkurrere med Bitcoin for hash-kraft på SHA256-algoritmen i det hele tatt, akkurat på grunn av ustabiliteten som ville oppstå. Ved å velge en helt annen algoritme, kan gruvearbeidere ikke hoppe fra en kjede til en annen, og dermed løse problemet også.

Og mange andre altiner, som Ethereum, har mye raskere vanskelighetsjusteringer. Selv om dette kanskje teknisk fremdeles krever at gruvearbeidere minsker med tap i noen tilfeller (og kan ha andre skadelige effekter), bør denne situasjonen løses innen timer eller dager - ikke uker eller måneder.

Hvis Bitcoin Cash velger å vedta noen av disse løsningene, vil mynten trolig kreve en annen hard gaffel.

Alternativt, selvfølgelig, vil blokkbelønningene bli verdifulle enn Bitcoins ...

Takk til Litecoin-skaperen Charlie Lee for informasjon og tilbakemelding.

Ansvarsfraskrivelse: Forfatteren av denne artikkelen har mottatt BCH og har ikke solgt alt den ennå.